4 月 11 日，Valve 宣布旗下著名的 PC 游戲發(fā)行平臺 Steam 會推出新的用戶數(shù)據(jù)隱私安全措施。今后玩家們可以選擇隱藏你的游戲庫內(nèi)容，也可以隱藏你的活動細(xì)節(jié)，具體到最近收藏什么游戲，買了什么游戲，玩了什么游戲以及在某游戲上花了多少小時等等。
此前，這些信息全部是公開的，不僅你的好友可以看到，發(fā)表評論的時候社區(qū)用戶可以看到，而且第三方可以采用 Steam API 輕而易舉的獲得，那些 PC 游戲數(shù)據(jù)提供商（Steam Spy 之類）就是依靠這些用戶數(shù)據(jù)提供服務(wù)的。
新的隱私措施實(shí)行后，不管是其他用戶還是第三方，將無法輕易獲取這些數(shù)據(jù)。也就是說，如果你想要隱藏，那就永遠(yuǎn)不會有第三者知道你在某成人視覺小說游戲上面花了多少時間。
這對 Steam 用戶當(dāng)然是個不錯的消息，而受影響最大的是 Steam Spy 這種收集并分析數(shù)據(jù)的第三方。Steam Spy 說起來大家都不會太陌生，很多相關(guān)新聞也會引用 Steam Spy 的數(shù)據(jù)報告。他們根據(jù)過濾器篩選數(shù)據(jù)，然后將 Steam 上的游戲統(tǒng)計呈現(xiàn)給更多人瀏覽，但隨著 Valve 關(guān)閉 Steam 可用庫數(shù)據(jù)，包括 Steam Spy 在內(nèi)的第三方可能都要面臨倒閉。
目前還未清楚 Valve 有沒有其他替代方案，用以讓第三方繼續(xù)提供數(shù)據(jù)服務(wù)，或者單獨(dú)推出面向開發(fā)者的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工具。
Steam Spy 的創(chuàng)始人 Sergey Galyonkin 在接受外媒采訪時說，“如果他們真的想遵守法律，應(yīng)該隱藏所有的個人資料信息。目前他們有默認(rèn)情況下暴露的敏感信息，只有游戲庫被隱藏。這并不合理。”默認(rèn)情況下，你的 Steam 個人資料仍會向所有人顯示識別信息，例如你的社交媒體帳戶。
Steam Spy 創(chuàng)始人提到的“法律”，其實(shí)是 5 月 25 日生效的歐盟“GPDR”，全稱“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”，歐盟的新規(guī)定要求公司加密所有“非公開信息”。
所以我們可以認(rèn)為 Valve 做出這一決定并不絕對與近期爆發(fā)的 Facebook 數(shù)據(jù)泄露事件有關(guān)，但是這一事件肯定推動了 G 胖盡快落實(shí)自己的隱私安全措施。在這個時期，恰到好處地透露給用戶“我們是一家堅定保護(hù)用戶信息安全的公司”這樣的信息，就是一顆很好的定心丸了。
可以想見 Facebook 數(shù)據(jù)泄露以及后來的 Cambridge Analytica 丑聞給各大科技公司帶來了怎樣的壓力。盡管 Steam 光是賣游戲就能保證自己足夠賺錢，看起來完全沒有出賣數(shù)據(jù)的必要，Steam Spy 上收集的游戲數(shù)據(jù)和用戶游戲行為，于操弄政治的 Cambridge Analytica（劍橋分析公司）之流也產(chǎn)生不了什么價值，但誰敢說有朝一日不會因金錢誘惑發(fā)生與 Facebook 丑聞類似的事情呢？
Valve 寧愿讓一家第三方數(shù)據(jù)服務(wù)商去死，也不會冒著 G 胖走進(jìn)國會接受聽證的風(fēng)險，無數(shù)玩家還在苦苦等待《半條命3》呢。放整個業(yè)界來講，不管是哪家公司，都不敢再承擔(dān)一次這樣的“風(fēng)暴潮”。
Facebook的教訓(xùn)
Facebook 身處爭議漩渦，人們的抗議達(dá)到了頂峰。有人懷疑它的用處，有人直接否認(rèn)它的用處，在當(dāng)前的信任危機(jī)下，一切情緒都持續(xù)放大，公司和公司的使命被極端質(zhì)疑。Facebook的市值自從指控以來已經(jīng)減少超過500億美元，情況簡直糟糕。
上個月，根據(jù)紐約時報、衛(wèi)報曝光 Facebook 發(fā)生了嚴(yán)重的數(shù)據(jù)泄露，波及用戶有 5000 萬人之多，外泄信息被商業(yè)公司利用建立成性格模型，用來操縱了 2016 年的美國大選。
Facebook 日前承諾 ，對于受 Cambridge Analytica 數(shù)據(jù)丑聞影響的用戶，該公司會專門進(jìn)行通知。毫無疑問，自 Facebook 泄密丑聞曝光以來，許多人都在等待這樣的消息。隨著馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在美國參議院聽證會上作證，更多關(guān)于數(shù)據(jù)丑聞的細(xì)節(jié)浮出水面。
在過去一年的動蕩中，F(xiàn)acebook 廣告的基本理念，即基于用戶隱藏性格特征來投放廣告，已被證明是一種惡意利用用戶信息，且容易遭到濫用的做法。Facebook 對此的回應(yīng)與其他科技行業(yè)巨頭的態(tài)度類似：感到震驚，向用戶保證這絕對不是有意的行為，以及承諾采取行動。
扎克伯格面對數(shù)不清的鏡頭提出的觀點(diǎn)也頗有意思，他說經(jīng)過此事希望美國數(shù)據(jù)處理和隱私規(guī)則能發(fā)生演化，其中包括直接呼吁放松監(jiān)管來避免美國公司落后于中國競爭對手——在西方人的腦子里，中國好像是毫無個人信息隱私而言的地方。
他談到了“讓人們完全控制”自己所分享內(nèi)容的概念，聲稱這是“Facebook 最重要的原則”。
“你在 Facebook 上分享的所有內(nèi)容都?xì)w你自己所有，而且你完全控制著誰能看到它以及如何進(jìn)行分享。此外，你還可以隨時刪除它。”扎克伯格說道，并未提及該公司在其發(fā)展早期階段距離這樣的原則有多遙遠(yuǎn)。
國外媒體紛紛認(rèn)為扎克伯格的辯解不太含蓄，因為其他平臺泄漏數(shù)據(jù)的規(guī)模都比不上 Facebook，而用戶是否會買扎克伯格這個賬還有待觀察。
懟懟蘋果 更開心
一般大公司的 CEO 都充當(dāng)了企業(yè)發(fā)言人的角色，經(jīng)常在各種訪談、社交媒體上發(fā)表自己的言論，甚至是向競爭對手開炮。
Facebook 因為用戶隱私泄露被網(wǎng)友圍攻的時候，蘋果 CEO 庫克自然也被媒體圍著追問對這件事情的看法，庫克的回答十分尖銳：
“對我們來說用戶隱私等同于用戶的權(quán)利和公民自由，但是 Facebook 是一個免費(fèi)服務(wù)，所以用戶在這個服務(wù)中反而成了賣給廣告商的商品，如果蘋果這么做，我們將能賺到很多錢，但蘋果最好不、也永遠(yuǎn)不會這么做。”
在隱私方面，蘋果一直奉行著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，而且它自己也一直以這種嚴(yán)格為傲，蘋果的隱私方案多次承諾“我們不會根據(jù)你的電子郵件內(nèi)容或網(wǎng)頁瀏覽習(xí)慣來建立檔案，然后出售給廣告商。我們不會用你存放在 iPhone 或 iCloud 上的信息來賺錢。”
他們有時甚至把美國政府搞得灰頭土臉。在對發(fā)生在加利福尼亞州圣貝納迪諾的大規(guī)模槍擊案調(diào)查期間，蘋果拒絕幫助美國聯(lián)邦調(diào)查局解鎖一名嫌犯的 iPhone，甚至不惜為此與政府對簿公堂。解鎖嫌犯的 iPhone 要求開發(fā)專門軟件，蘋果認(rèn)為影響所有用戶手機(jī)的安全功能。美國司法部隨后在沒有蘋果幫助的情況下自己找到解鎖嫌犯手機(jī)的方法。
直到現(xiàn)在，F(xiàn)BI 還在想方設(shè)法的要破解 iPhone。庫克的態(tài)度肯定是——抗?fàn)幍降住?/p>
當(dāng)然，蘋果對用戶隱私的嚴(yán)格保護(hù)也是經(jīng)過慘痛教訓(xùn)的，2014 年好萊塢女星照片泄露事件波及眾多大腕，在全球引起了極大的注意，讓蘋果和 iCloud 都攤上了大事。雖然那一次隱私泄露是由于黑客行為，和今天說的用戶數(shù)據(jù)泄露、濫用態(tài)度有所區(qū)別，但那一次事件讓所有人開始思考應(yīng)該如何給個人信息添加更嚴(yán)實(shí)的門鎖，更謹(jǐn)慎細(xì)致地保護(hù)云端安全。
所以，記住這些教訓(xùn)，可以讓蘋果和 Facebook 們以后不再那么慘痛。這次也一樣。
萬興科技平臺提醒您：
萬興科技平臺信息由用戶及第三方發(fā)布，真實(shí)性、合法性由發(fā)布者負(fù)責(zé)，請用戶認(rèn)真、仔細(xì)甄別。
